17 вересня 2018 року
Київ
справа №501/652/17
адміністративне провадження №К/9901/61228/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» старшого лейтенанта Серебріяна Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» старшого лейтенанта Серебріяна Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови №158168 від 30 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за статтею 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді І.Л.Желтобрюх
Т.Г.Стрелець