17 вересня 2018 року
Київ
справа №760/26914/17
адміністративне провадження №К/9901/59527/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до поліцейського батальйону №4 роти №5 полку №1 Управління патрульної поліції в місті Києві рядового поліції Рибчинського Б.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року, відмовлено у задоволені адміністративного позову про скасування постанови від 23 листопада 2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.
14 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді І.Л.Желтобрюх
Т.Г.Стрелець