Справа № 552/3929/18
18 вересня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Самсонової О.А., секретар - Горошко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі 3000 грн. на місяць та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Одночасно позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у Державної податкової інспекції у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області та Полтавської ОДПІ інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 та про його роботодавця.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2 ст.84 ЦПК України також передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проте, клопотання ОСОБА_1 є необґрунтованим, не містить інформації про підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, чому ті ж докази вона просить витребувати у двох різних осіб.
Не зазначено позивачем інформації про вжиті нею заходи для отримання доказу самостійно, не додано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Тому вказане клопотання ОСОБА_1 є необґрунтованим.
В його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
18.09.2018