Справа № 331/3657/18
Провадження № 2 /331/1075/2018
18 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Жукової О.Є.
за участю секретаря - Хащук В.Д.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача- ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні суду з 19 червня 2018 року перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 19 червня 2018 року у справі призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 10 серпня 2018 року .
18.09.2018 року представник відповідачанадав клопотання про надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Статтею 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.
Судом встановлено, що строк для подачі відзиву був встановлений судом до 10 серпня 2018 року , однак копія ухвали про відкриття провадження по справі була отримана представником відповідача лише 13.09.2018 року.
Тобто, фактично визначений ст. 178 ЦПК України строк для подання відзиву відповідачем не пропущено , а отже відсутні підстави для його поновлення.
Крім того, суд звертає увагу, що при подачі заяви про продовження строку на подання відзиву стороною відповідача не було вчинено процесуальну дію, в даному випадку долучення відзиву, як передбачено ст.127 ЦПК України.
Таким чином, стороною відповідача по - перше, строк не пропущено, а по-друге порушено вимоги законодавства щодо порядку подачі заяви про продовження строку на подання відзиву, що в свою чергу дає підстави суду для відмови в задоволенні заяви про продовження строку для подання відзиву.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 127, 178, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: О.Є. Жукова
18.09.2018