ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3487/18
Провадження № 3/210/1335/18
17 вересня 2018 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173 КУпАП,-
В провадженні суду перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 Яка надійшла після дооформлення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 14.06.2018 року близько 00.15 год. громадянин ОСОБА_3, за адресою м. Кривий Ріг вул. Соборності, 10, на зупинці громадського транспорту висловлювався нецензурною лайкою в бік пересічних громадян, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2018 року застосовано привід до правопорушника ОСОБА_3.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Привід виконано не було.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 653342 від 14 червня 2018 року, та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт хуліганських дій.
Суд вбачає у діях особи, який притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 14 червня 2018 року.
Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 17 вересня 2018 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, судя,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: Р. Є. Скотар