Ухвала
14 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 272/586/16-к
провадження № 51-8716ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 4 травня 2018 року,
встановив
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Перевіривши порядок та строки касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно даних наявних у Верховному Суді копію ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 4 травня 2018 року засуджений ОСОБА_5 отримав 16 травня 2018 року, а касаційну скаргу подав до суду 6 вересня 2018 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження.
Клопотань про поновлення такого строку від засудженого до суду касаційної інстанції не надходило.
За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК суд вважає, що ОСОБА_4 слід повернути касаційну скаргу у зв'язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та засуджений не порушує питання про його поновлення.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив
Касаційну скаргу на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області
від 14 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 4 травня 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: