Ухвала
Іменем України
7 вересня 2018 р.
м. Київ
провадження № 51-7983 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2018 року, в якій просив її змінити та ухвалити нову, якою відмовити ОСОБА_4 в задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду (далі - ВС) від 9 серпня 2018 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 427 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також прокурору було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі ВС від 9 серпня 2018 року строку прокурор подав повторну касаційну скаргу, проте не усунув недоліки, які були зазначені.
Прокурор у повторній касаційній скарзі, як і у скарзі, яка була залишена без руху, зазначає про незаконність постановленої відносно ОСОБА_4 ухвали апеляційного суду, просить її змінити, відмовивши ОСОБА_4 в задоволенні апеляційної скарги. Проте викладена вимога й цього разу не узгоджується з положеннями ст. 436 цього Кодексу, якою визначено ті рішення, які постановляє суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, його касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_5