Ухвала
Іменем України
17 вересня 2018 р.
м. Київ
справа № 504/934/16-к
провадження № 51-2054ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року щодо нього.
У порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для розгляду касаційної скарги та клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.
Ухвалами Суду від 23 березня, 16 квітня та 18 червня 2018 року у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження відмовлено з підстав відсутності поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, а касаційні скарги разом із усіма доданими до них матеріалами повернуто особі, яка їх подала, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Враховуючи, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже брали участь у вказаному провадженні щодо ОСОБА_4 , неодноразово приймали рішення по заявленому засудженим клопотанні про поновлення строків на касаційне оскарження, розгляд його касаційної скарги з клопотанням про поновлення строків за участі цих суддів може викликати сумнів у їх неупередженості, у зв'язку з чим заявлено самовідвід.
Оскільки заявлений суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовідвід ґрунтується на вимогах п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та вбачаються підстави для задоволення заяви, провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року підлягає направленню керівнику апарату Верховного Суду для виконання вимог ч. 2 ст. 82 вказаного Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 3 ст. 82 КПК України , Суд
постановив:
Заявлений суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.
Провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року направити керівнику апарату Верховного Суду для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3