Ухвала
17 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 328/1014/17
провадження № 61-38332ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Карпенко С. О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року,
У червні 2018 року Остриківська сільська рада Токмацького району Запорізької області звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано з Токмацького районного суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 328/1014/17, задоволено клопотання заявника та зупинено дію рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року і постанови Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Карпенко С. О., на обґрунтування якої заявник посилається на те, що суддя, відкриваючи касаційне провадження і зупиняючи дію оскаржуваних судових рішень виключно на підставі матеріалів касаційної скарги, без попереднього витребування і вивчення матеріали даної цивільної справи, діяла необ'єктивно та упереджено. Тому, на його думку, суддя Карпенко С. О. не може розглядати зазначену справу.
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року заяву про відвід судді-доповідача Карпенко С. О. визнано необґрунтованою, заяву передано судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Черняк Ю. В. (на підставі протоколу автоматизованого розподілу від 13 вересня 2018 року).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або необ'єктивності судді.
У частині одинадцятій статті 40 ЦПК Українизазначено, що за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали касаційного провадження, вважаю, що підстав для задоволення заяви про відвід судді Карпенко С. О. немає, оскільки доводи заявника не свідчать про існування обставин, які викликають сумніви у неупередженості та об'єктивності судді.
Зміст заяви ОСОБА_1 свідчить про його незгоду з процесуальними діями та ухвалою судді, які самі по собі не можуть вказувати на упередженість чи необ'єктивність судді, а є реалізацією суддею своїх процесуальних повноважень, передбачених нормами ЦПК України.
Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Карпенко С. О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк