Ухвала
12 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 464/4985/15-ц
провадження № 61-43538ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У клопотанні, що міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, вважаючи, що такий пропущений нею з поважних причин. Заявник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отриманий нею 22 серпня 2018 року в суді першої інстанції на підставі поданої заяви від 16 серпня 2018 року, на підтвердження чого надає відповідні докази.
Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, пропущений заявником строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Крім того, до касаційної скарги додано клопотання, у якому ОСОБА_1 просить відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення касаційним судом судового рішення у справі, посилаючись на те, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та непрацездатний батько, який важко хворіє, і усі витрати, пов'язані з його лікуванням, вона несе особисто, у зв'язку з чим її майновий стан є важким. На підтвердження зазначеного заявником надано відповідні документи.
Частиною першою статті 136 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Отже, враховуючи майновий стан заявника, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Разом з тим, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виконання заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року зупинити до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 136, 390, 394, 395 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова справу № 464/4985/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зупинити виконання заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кузнєцов