Іменем України
28 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 454/795/15
провадження № 61-42357ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КоротунаВ. М. (суддя-доповідач), Курило В. П.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівського Апеляційного адміністративного суду, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Львівського Апеляційного адміністративного суду, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про стягнення майнової шкоди у розмірі 73,00 грн та грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівського Апеляційного адміністративного суду, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування майнової та моральної шкоди закрито.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року залишено без змін.
ОСОБА_4звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року залишено в силі.
У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року, у якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційним судом не було захищено права позивача, гарантовані статтями 8, 40, 55, 56, 124, 129 Конституції України.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Таким чином, відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області
від 24 вересня 2015 року, апеляційний суд керуючись положеннями статей 423, 429 ЦПК України, дійшов правильного та обґрунтованого висновку про те, що наведені заявником підстави та обставини, а саме: ухвала Верховного Суду України від 07 березня 2018 року у справі № 463/4647/17 у розумінні положень ЦПК України не є нововиявленою, а тому вплинути на висновки суду при постановленні ухвали не могла.
Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, тому колегія суддів вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою і п'ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівського Апеляційного адміністративного суду, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року, відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
В.П. Курило
М.Є.Червинська