Ухвала
03 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 2-612/2008
провадження № 61-37344ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2008 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2008 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року залишено без руху для зазначення в касаційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі.
У липні 2018 року заявником у встановлений судом строк зазначений недолік касаційної скарги усунуто.
Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2008 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року в частині встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно із пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Під час вирішення цього клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2008 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року. Тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справу № 2-612/2008 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2008 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 жовтня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк