Ухвала
06 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 463/6333/15-ц
провадження № 61-21985св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Львівського комунального підприємства «№ 503» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання і обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства «№ 503» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2017 року,
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.
У квітні 2017 року Львівське комунальне підприємство «№ 503» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення.
У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло заперечення на касаційну скаргу, в якому ОСОБА_4 просить касаційну скаргу відхилити, ухвалені у справі рішення - залишити без змін. Крім того, ОСОБА_4 просить розглядати справу в її присутності та в присутності її представника.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року справа призначена до судового розгляду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У квітні 2018 року справа передана до Верховного Суду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає), у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Львівського комунального підприємства «№ 503» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання і обслуговування житлового будинку та прибудинкової території розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні відмовити.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик