Ухвала
12 вересня 2018 року
справа № 756/1013/14-ц
провадження № 61-25129св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_8 як представника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Невідомої Т. О., Гаращенка Д. Р., Ратнікової В. М.,
У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя.
Рішеннями Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_9 як представник ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року.
26 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення у справі № 757/54510/17-ц та набрання ним законної сили.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року клопотання ОСОБА_4. задоволено. Зупинено провадження у цій справі за апеляційною скаргою Пономарьової Ю. В. як представника ОСОБА_4. на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/54510/17-ц за позовом ОСОБА_4. до ОСОБА_5., третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко І. В., про визнання шлюбного договору недійсним, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва.
У касаційній скарзі, поданій 17 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_8 як представник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Оболонського районного суду м. Києва.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 388 ЦПК Українисудом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
31 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про поділ майна подружжя зурахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н. О. Антоненко
В.І. Журавель
В.І. Крат