12 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 333/1751/16-ц
провадження № 61-39011 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року у вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року касаційну скаргу
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху, відмовивши в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, запропоновано надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали касаційного суду було направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зазначені адреси, проте ухвала суду не виконана.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 вересня 2018 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. І. Гулько