Іменем України
10 вересня 2018 року
місто Київ
справа № 754/16334/17
провадження № 61-40105ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
ОСОБА_1 09 липня 2018 року за допомогою засобів поштового зв'язку звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
У серпні 2018 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема нова редакція касаційної скарги, у якій ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32, частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки судове рішення суду першої інстанції не переглядалось по суті в суді в апеляційному порядку, а також не віднесена до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до положень статей 353 та 394 ЦПК України, а отже, оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
Керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний