17 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 303/4128/17
провадження № 61-40812 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Закарпатського регіонального управління комерційний банк «ПриватБанк», закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», третя особа - Мукачівська державна нотаріальна контора, про стягнення безпідставно отриманих коштів,
17 липня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслали засобами поштового зв'язку до Верховного суду касаційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 14 червня 2018 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до частини1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).
Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року і ОСОБА_2, ОСОБА_3 не порушують питання про поновлення цього строку, а лише зазначають в касаційній скарзі, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримали 18 червня 2018 року, при цьому доказів отримання судового рішення саме 18 червня 2018 року не надають.
Ураховуючи наведене, суд позбавлений повноважень поновити строк на касаційне оскарження з власної ініціативи.
Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно надіслати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати поважність причин пропуску цього строку та надати відповідні докази.
Поряд із цим, відповідно до частини першої статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.
Касаційна скарга повинна бути подана саме до Верховного Суду, водночас в касаційній скарзі зазначено, що вона подана до Верховного Суду України, тобто неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.
Крім того, у порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, електронної пошти, та не вказано про її відсутність.
Враховуючи наведене, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно зазначити відомості щодо адреси електронної пошти або якщо її не має, вказати, що така відсутня.
Також, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При цьому, до матеріалів касаційного провадження додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 13 липня 2018 року № ПН840 на суму 17 620 грн, в якій платником зазначено - ОСОБА_4, який не є стороною по справі, та до касаційної скарги не додано будь-яких відомостей про те, що він брав участь у вказаній справі.
Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» та надати квитанцію про його сплату.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 01% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становить 1 600 грн.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно сплатити 16 000 грн судового збору.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно залишити без руху з наданням їм можливості усунути вищевказані недоліки.
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк