12 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 205/8052/14-ц
провадження № 61-38516 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у
м. Дніпропетровську ради, житлове комунальне підприємство «Парус», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права користування житловим приміщенням та вселення,
У липні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року у вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 9 липня 2018 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано надати документи, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 вересня 2018 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. І. Гулько