Ухвала
14 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 639/16/15-ц
провадження № 61-24291 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Павлова В'ячеслава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року та на постанову апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04 квітня 2018 року адвокат Павлов В. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
22 травня 2018 року копія даної ухвали з супровідним листом Верховного Суду були направлені на зазначені в касаційній скарзі поштові адреси адвоката Павлова В. І. та ОСОБА_5
У червні 2018 року ДП «Укрпошта» повернуло на адресу Верховного Суду поштове відправлення, адресоване ОСОБА_5, з відміткою «повернення за закінченням терміну зберігання», в зв'язку з чим зазначена ухвала була повторно надіслана на відповідну адресу.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення державного підприємства «Укрпошта» адвокат Павлов В.І. отримав дану ухвалу 26 червня 2018 року, ОСОБА_5 - 28 липня 2018 року, та до 09 серпня 2018 року мали усунути недоліки касаційної скарги.
Станом на 14 вересня 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від адвоката Павлова В. І. та ОСОБА_5 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу адвоката Павлова В'ячеслава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року та на постанову апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко