Ухвала від 14.09.2018 по справі 489/3740/16-ц

Ухвала

14 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 489/3740/16-ц

провадження № 61-43293 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Деяка Ярослава Михайловича, який діє в інтересах державного підприємства «Сетам», на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року та на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Сетам» третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро» про визнання результатів електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2018 року адвокат Деяк Я. М. з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні були проголошені лише вступна та резолютивна частини постанови, а копію повного тексту представник ДП «Сетам» отримав 31 липня 2018 року.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додані докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до судукасаційної інстанції та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу адвоката Деяка Ярослава Михайловича, який діє в інтересах державного підприємства «Сетам», на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року та на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 10 жовтня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко

Попередній документ
76502692
Наступний документ
76502694
Інформація про рішення:
№ рішення: 76502693
№ справи: 489/3740/16-ц
Дата рішення: 14.09.2018
Дата публікації: 18.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.09.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Микол
Дата надходження: 15.04.2020
Предмет позову: Про визнання результатів електронних торгів недійсними
Розклад засідань:
15.03.2021 08:10 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТИХОНОВА НАТАЛЯ СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХОНОВА НАТАЛЯ СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Державне підприємство "СЕТАМ"
позивач:
Миколенко Ірина Олександрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техновід Агро"
Товаристо з обмеженою відповідальністю " ТЕХНОВІТ АГРО"
представник заявника:
Овсієнко Руслан Миколайович
третя особа:
Товаристо з обмеженою відповідальністю " ТЕХНОВІТ АГРО"
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ