Провадження № 2-во/760/88/18
Справа № 760/8192/15-ц
07 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Кривулько С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ТОВ «Порше Мобіліті» - Тарана М.В. про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2016 позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті», були задоволені частково.
Стягуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код 36422974) заборгованість за Кредитним договором № 50010573 від 17.09.2013 в розмірі 473 478,07 грн.
В іншій частині позову, відмовлено.
В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2, відмовлено.
Стягуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.
На виконання рішення суду, позивачу було видано виконавчі листи.
17.05.2018 представник позивача Таран М.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах по справі №760/8192/15-ц.
Свої вимоги мотивує тим, що при оформленні виконавчих листів було допущено описки.
Просить виправити описки, шляхом зазначення інформації про дату народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати вірно строк пред'явлення виконавчих листів до виконання протягом трьох років, оскільки дані описки унеможливлюють виконання рішення суду.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, виконавчі листи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчих листах, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.
02.06.2016 рішенням Солом'янського районного суду м. Києва позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті», були задоволені частково.
19.10.2016 ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2016 - без змін.
16.04.2018 постановою Верховного суду України касаційну скаргу представника відповідача було залишено без задоволення, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2016 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2016 - без змін.
На виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2016, позивачу було видано виконавчі листи
Суд, дослідивши рішення від 02.06.2016, виконавчі листи по справі №760/8192/15-ц, матеріали справи, подану представником позивача заяву, приходить до висновку про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2016 шляхом зазначення інформації про дату народження відповідача ОСОБА_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Крім того, відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Отже, суд приходить до висновку про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2016 шляхом зазначення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - «3 роки».
Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача ТОВ «Порше Мобіліті» - Тарана М.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд ,-
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчих листах по цивільній справі №760/8192/15-ц за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом зазначення інформації про дату народження відповідача ОСОБА_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_1» та вказати правильно строк пред'явлення виконавчих листів до виконання - «3 роки» замість помилково аказаного «1 (один) рік».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осо0би, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: