печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39204/18-к
11.09.2018 Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/39204/18-к,-
22.08.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/39204/18-к за скаргою ОСОБА_3 на дії службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлений відвід підтримала.
Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши заяву суд приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 судом встановлено, що підстави, згідно із правилами КПК України, для відводу судді ОСОБА_4 відсутні.
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням судді при розгляді інших клопотаннь не свідчить про його упередженість та необ'єктивність і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду провадження.
Не вбачаючи підстав для відводу судді ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України,суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/39204/18-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5