Справа № 712/10882/18
Провадження № 1кс/712/5222/18
про призначення експертизи
17 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018250270001099 від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018250270001099 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із повідомленням звернувся голова Геронімовської сільської ради Черкаського району Черкаської області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07.09.2018 по 10.09.2018 невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, залишила на порозі біля вхідних дверей Геронимівської сільської ради, металевий предмет, який згідно акту перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів - виявлений предмет являється учбовою протитанковою міною ТМ-62 з учбовим підривником МВЧ. (ЖЄО № 6088 від 10.09.2018).
Під час проведення огляду місця події від 10.09.2018 за адресою: Черкаська область Черкаський район с. Геронимівка вул. Мічуріна, 1, виявлено та вилучено учбову протитанкову міну ТМ-62 з учбовим підривником МВЧ.
В ході розслідування кримінального провадження № 12018250270001099 від 10.09.2018 виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення наявності та придатності слідів папілярних візерунків та за результатами експертизи провести перевірку слідів за обласними та після постановки на облік за центральними дактилоскопічними обліками Експертної служби МВС України перевірки .
В судове засідання слідчий не з'явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слдічого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення в кримінальному провадженні № 12018250270001099 від 10 вересня 2018 року судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018250270001099 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи наявні на поверхні учбової міни ТМ-62 з учбовим підривником МВЧ сліди папілярних візерунків?
Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
При проведення експертизи надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження згідно методики.
Для дослідження експерту надати: сейф пакет вибухотехнічної служби опечатаний помпою з № 1073650, в якому знаходяться учбова міна ТМ-62 з учбовим підривником МВЧ, довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1