Справа №712/10969/18
Провадження № 3/712/3554/18
14 вересня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого БПОП Головне управління Національної поліції в Черкаській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №420311 від 08.09.2018, 08.09.2018 о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2П.) в м.Черкаси, по вул. Смілянська, 96, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та вказав, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія автомобіля ЗАЗ 110307.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №420311 від 08.09.2018, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали містять:
-протокол про адміністративне правопорушення серія БД №420311 від 08.09.2018;
-схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2018;
-письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.09.2018;
-письмові пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 08.09.2018;
-рапорт інспектора роти №1 БУПП в Черкаській області ОСОБА_4 від 08.09.2018.
Інших доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, суду не надано.
Разом з тим, опитаний в судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 вказав, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 08.09.2018 в м.Черкаси, по вул. Смілянська, 96, сталася з його вини.
В свою чергу, суд не вбачає підстав ставити під сумнів пояснення ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КпАП України, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.Л Калашник