Справа № 761/32526/18
Провадження № 1-кс/761/22165/2018
27 серпня 2018 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, українки, з середньою освітою, яка офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12018100000000833 від 21.08.2018,
23 серпня 2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної у кримінальному провадженні № 12018100000000833 від 21.08.2018 ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні відкликав вказане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Таким чином, з урахуванням того, що прокурор відкликав згадане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду, повернувши його прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду, повернувши його прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1