Справа № 761/34607/18
Провадження № 1-кс/761/23442/2018
11 вересня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 12018100000000665 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
18.07.2018 року о 16 годині 40 хвилині ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.07.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.09.2018 року.
10.09.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18 листопада 2018 року.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 15.09.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв'язку з проведенням судових-автотехнічних експертиз, комплексної судової автотехнічно-фототехнічної експертизи, а також судово-медичних експертиз, які на даний час тривають.
Також слідчий зазначає, що більш м'які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв'язку з чим просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, захисників, які заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, думку підозрюваного, який підтримав думки своїх захисників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.199 КПК України на слідчого суддю під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою покладений обов'язок з'ясувати обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, свідчать про існування раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність чинників, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання особи під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
- виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою;
- виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_9 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до клопотання.
При вирішенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_6 , який є громадянином Азербайджанської Республіки та який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Також слідчим суддею враховується відсутність у підозрюваного постійного місця проживання та роботи, міцних соціальних зв'язків на території України та закінчення терміну дії посвідки на тимчасове проживання на території України, що свідчить про продовження існування ризику переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Крім того, матеріалами кримінального провадження підтверджено, що на даний час продовжує існувати ризик незаконного впливу підозрюваним на свідків.
При цьому доведено й об'єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у зв'язку з необхідністю проведення експертиз, які на даний час тривають, та отримання їх висновків.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що ОСОБА_10 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людей, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою, має право не визначати розмір застави кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою визначити строком на 60 днів, тобто до 09.11.2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1