Справа № 761/33683/18
Провадження № 2/761/7341/2018
про залишення позовної заяви без руху
06 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С., третя особа: Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту, -
встановив:
Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С., третя особа: Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається у позовній заяві не зазначено відомості щодо паспортних даних та ідентифікаційного номеру позивача, не вказано повного найменування Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Ціна позову визначається, у позовах, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, п. 10 ч. 2 ст. 176 ЦПК України.
Натомість, позивачем не вказано ціну позовних вимог щодо визнання права власності .
У відповідності до приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, представник позивача надав до суду разом із позовом квитанції: № ПН5 від 27.02.2018 р. на суму 704,80 грн. в якій вказано реквізити платежу (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк ПАТ «АП Банк» та № ПН5 від 15 березня 2018 року на суму 2 007,77 грн., в якій вказано реквізити платежу (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк ПАТ «АП Банк»), в той час як реквізитами сплати судового збору за подання до Шевченківського районного суду м. Києва з липня 2018 року є інші, а саме: (р/р 31217206026011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 899998, Код платежу 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) станом на 01.01.2018 р. розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, представник позивача повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) щодо вимоги майнового характеру визначеної згідно із ціни позовних вимог та немайнової вимоги в розмірі 704,80 грн. за реквізитами: (р/р 31217206026011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 899998, Код платежу 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП).
В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С., третя особа: Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: