Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11758/18
17 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за №12018100070003334 від 26.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12018100070003334 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 26.08.2018 приблизно о 18.50 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Тараса Шевченка, 2, де помітили раніше їм незнайомого ОСОБА_7 .
В цей час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двох невстановлених осіб, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб вступили між собою у злочинну змову, розподіливши між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 мала попросити у потерпілого мобільний телефон та утримувати його, а ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб мали перебувати поруч та за необхідності застосувати до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та почали спілкуватись, а двоє невстановлених осіб стояли неподалік. Після чого, ОСОБА_6 близько о 19 год. 00 хв. попросила у ОСОБА_7 його мобільний телефон «Iphone 6S», 32 GB із сім картою № НОМЕР_1 для здійснення дзвінка, на що останній погодився та надав ОСОБА_6 вказаний телефон.
Через деякий час потерпілий ОСОБА_7 спробував забрати у ОСОБА_6 належний йому телефон «Iphone 6S», 32 GB із сім картою № НОМЕР_1 , однак остання відмовилась. В цей час ОСОБА_5 , який стояв поряд із ОСОБА_7 , почав вести себе агресивно та відштовхнув потерпілого ОСОБА_7 . Після чого двоє невстановлених осіб, які до цього знаходились неподалік від потерпілого ОСОБА_7 , накинулись на останнього та почали наносити тілесні удари в область голови та тулуба.
Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб з місця вчинення кримінального правопорушення зникли разом із викраденим майном, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.
26.08.2018 року у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE 6S» вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_7 становить 10000 грн., однак викладені відомості підлягають додатковій перевірці, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості майна, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Участь слідчого у судове засідання обов'язковою не визнавалася.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100070003334 від 26.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 26.08.2018 приблизно о 18.50 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Тараса Шевченка, 2, де помітили раніше їм незнайомого ОСОБА_7 .
В цей час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двох невстановлених осіб, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб вступили між собою у злочинну змову, розподіливши між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 мала попросити у потерпілого мобільний телефон та утримувати його, а ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб мали перебувати поруч та за необхідності застосувати до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та почали спілкуватись, а двоє невстановлених осіб стояли неподалік. Після чого, ОСОБА_6 близько о 19 год. 00 хв. попросила у ОСОБА_7 його мобільний телефон «Iphone 6S», 32 GB із сім картою № НОМЕР_1 для здійснення дзвінка, на що останній погодився та надав ОСОБА_6 вказаний телефон.
Через деякий час потерпілий ОСОБА_7 спробував забрати у ОСОБА_6 належний йому телефон «Iphone 6S», 32 GB із сім картою № НОМЕР_1 , однак остання відмовилась. В цей час ОСОБА_5 , який стояв поряд із ОСОБА_7 , почав вести себе агресивно та відштовхнув потерпілого ОСОБА_7 . Після чого двоє невстановлених осіб, які до цього знаходились неподалік від потерпілого ОСОБА_7 , накинулись на останнього та почали наносити тілесні удари в область голови та тулуба.
Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб з місця вчинення кримінального правопорушення зникли разом із викраденим майном, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підставами згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №12018100070003334 від 26.08.2018 у судово-товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставленні у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи,- Київського НДЕКЦ МВС України фактично розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 15.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018100070003334 від 26.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судову товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України фактично розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 15
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «IPHONE 6S» 32 GB, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 26.08.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1