печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43586/18-к
04 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12014270010000829 від 25.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
У засідання прокурор не з'явився, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Так, Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12014270010000829 від 25.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
В рамках кримінального провадження № 12014270010000829 від 25.02.2014 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заявлено цивільний позов щодо відшкодування майнової шкоди, з метою застосування заходів забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
З матеріалів клопотання вбачається, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на стадії досудового розслідування заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у кримінальному провадженні № 12014270010000829 від 25.02.2014 року.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження, а саме, забезпечення цивільного позову, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на перелічене в клопотанні майно.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів щодо фактичних обставин кримінальних правопорушень, отриманих в ході досудового розслідування, та розміру заподіяної внаслідок їх вчинення потерпілому матеріальної шкоди, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.
Накласти арешт на на майно належне ТОВ «СМЕНА» (38918728), а саме:
- нежитлові будівлі (літ. А-2 торгівельний комплекс загальною площею 13882,3 кв.м., літ. а рампа загальною площею 409,6 кв.м., літ. а (1) навіс загальною площею 39,1 кв.м., літ. а (2) навіс загальною площею 375,9 кв.м., літ. а (2) навіс загальною площею 39,1 кв.м., літ. А (1)-1 тимчасовий кіоск, загальною площею 138,5 кв.м., літ. А (2)-1 тимчасовий кіоск, загальною площею 171, 9 кв.м., (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 121219374101), адміністративно-господарчу будівлю літ. Б-3, Б (1)-1, Б (2)-1, Б (3)-2, Б (4)-1, загальною площею 4488,1 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 120972574101), розташовані за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії (нова назва Проектна), буд. 1, зареєстровані за ТОВ «СМЕНА» (код за ЄДРПОУ 38918728).
- нежитлову будівлю (адміністративна будівля літ. А-3) загальною площею 1188,8 кв.м., розташовану за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії (нова назва Проектна), буд. 1 а, зареєстрована за ТОВ «СМЕНА» (код за ЄДРПОУ 38918728).
- нежитлову будівлю (торгівельний комплекс), загальною площею 54381,3 кв.м., розташована за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії (нова назва Проектна), буд. 1 в, належна на праві власності ТОВ «СМЕНА» (код за ЄДРПОУ 38918728).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1