14.09.2018 Справа № 756/11692/15-к
№ 756/11692/15-к
№ 1-кп/756/45/18
14 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015100050001160 від 05.02.2015 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
Судом розглядається дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинувальний акт щодо якого надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07.09.2015 року.
Обвинувачений з 11.01.2018 року тримається під вартою і строк тримання його під вартою спливає 20.09.2018 року.
Прокурор 31.08.2018 подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів, посилаючись на існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думки захисників та обвинуваченого, приймаючи до уваги матеріали кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого є обґрунтованим, оскільки, на думку суду, поведінка обвинуваченого у даному кримінальному провадженні свідчить про існування у кримінальному провадженні ризиків, особливо передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, яке з 2015 року до цього часу не розглянуте.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений був раніше неодноразово судимим, у тому числі неодноразово з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, де покарання призначалося за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 двічі перебував у розшуку: з 18.04.2016 року по 24.03.2017 року та з 18.12.2017 року по 11.01.2018 року. З зали суду він зник під час короткої перерви в судовому засіданні 26.05.2017 року (перед судовими дебатами), перебуваючи під домашнім арештом, до зали судового засідання ОСОБА_3 більше не повернувся, зник у невідомому напрямку, добровільно до суду не прибув, на судові виклики не з'являвся, ухвали про його привід залишалися не виконаними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 350, 177, 183, 331 КПК, суд
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 12 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1