14.09.2018 Справа № 756/11238/18
Справа № 756/11238/18
Провадження № 2/756/5284/18
14 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан», Товариство з обмеженою відповідальністю «РБ Містовище», Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейцплац, про визнання державних актів недійсними та скасування та поновлення записів про державну реєстрацію земельних ділянок,
Позивач через свого представника звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області про визнання державних актів недійсними та скасування та поновлення записів про державну реєстрацію земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, Маковищанська сільська рада.
За приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
У відповідності до положень п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, позов виник з приводу нерухомого майна, що розташоване в Макарівському районі Київської області.
За таких обставин, дана справа згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан», Товариство з обмеженою відповідальністю «РБ Містовище», Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейцплац, про визнання державних актів недійсними та скасування та поновлення записів про державну реєстрацію земельних ділянок до Макарівського районного суду Київської області (08000, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).
Керуючись ст. 30-32, 187 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан», Товариство з обмеженою відповідальністю «РБ Містовище», Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейцплац, про визнання державних актів недійсними та скасування та поновлення записів про державну реєстрацію земельних ділянок разом з додатками надіслати за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області (08000, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.О. Яценко