30.08.2018 Справа № 756/8720/18
Унікальний № 756/8720/18
Провадження № 3/756/4390/18
Іменем України
30 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у м. Києві відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН - НОМЕР_1,
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 05.06.2018 об 11:00 годині допустив порушення використання території об'єкту природно-заповідного фонду України, лісового заказника місцевого значення «Межигірсько-Пуща-Водицький», що розташовується у Оболонському районі м. Києва, внаслідок самовільного використання земельної ділянки загальною площею 160 м.кв. в результаті встановили огорожі та насипу площею 9 м.кв. у кв. 76 вулиця 1 Межигірського лісництва КП «Святошинський 1ПГ», що являється територією об'єкту природно-заповідного фонду України, що є порушенням ст. 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 28, 39, 40 ЗУ «Про природно заповідний фонд України».
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів щодо статусу земельної ділянки та щодо підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.
Керуючись ст.ст.91, 247, 251, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 91 КУпАП, закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях особи складу вказаних адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.П.Шестаковська