Справа № 755/18807/17
"14" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретар - Магльованій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування жилого фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення порядку користування житлом, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні 14 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявиво клопотання про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, яка надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва 16 липня 2018 року, а також відповідне залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_6 та заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на - ОСОБА_7
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечували.
Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до заявлених збільшених позовних вимог, позивач просить суд: встановити порядок користування квартирою № АДРЕСА_1, а саме: виділити у користування ОСОБА_1 окрему житлову кімнату (приміщення 8 згідно викопіювання) площею 11,6 кв.м.; залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 коридору, кладової, кухні, ванни, вбиральні (приміщення 1, 2, 3, 6, 7 згідно викопіювання); залишити у спільному користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 житлові кімнати площею 17, 8; 9,9 =; 12,1 кв.м. (приміщення 4, 5, 9 згідно викопіювання); розділити особовий рахунок квартири № АДРЕСА_1 з урахуванням встановленого порядку користування квартирою.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 51 Цвільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у позовній заяві первісної редакції було визначено в якості відповідача, зокрема також, ОСОБА_3.
В той же час, згідно паспортних даних відповідача ОСОБА_7, остання значиться як - ОСОБА_7.
За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, належним, задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_3у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування жилого фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення порядку користування житлом - належним відповідачем - ОСОБА_7.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною п'ятою цієї ж статті визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
До заяви про збільшення позовних вимог представником позивача долучено докази вручення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Крім того, згідно довідки про місце проживання та склад сім'ї від 13 березня 2017 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.
Таким чином, з огляду на викладене суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог від 16 липня 2018 року та залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_6.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 49, 51, 260, 353 ЦПК України, суд -
Замінити первісного відповідача ОСОБА_3у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування жилого фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення порядку користування житлом - належним відповідачем - ОСОБА_7.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування жилого фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення порядку користування житлом - співвідповідача - ОСОБА_6.
Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог від 16 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текс ухвали складено 17 вересня 2018 року.
Суддя: