Справа №:755/11605/18
1кс/755/4898/18
"13" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040006640 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 22.05.2018 близько 16 год. 00 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи по вул. П. Усенка, 8 незаконно заволоділи автомобілем марки "Ауді", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що 10.07.2018 в ТСЦ МВС України №8041, що по вул. Туполєва, 19 у м. Києві вищевказаний автомобіль марки «Ауді А4», р.н. НОМЕР_1 (11ІК9141) поставлено на облік на ім'я ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Автомобіль було зареєстровано в ТСЦ №8041 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №6539/18/002464. Крім того, встановлено, що між ТОВ «СПЕЦЗНАК» та ОСОБА_6 10.07.2018 укладено договір комісії №6539/18/002464 на підставі якого в подальшому між ТОВ «СПЕЦЗНАК» та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №6539/18/00 2464.
22.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких 10.07.2018 автомобіль зареєстровано в ТСЦ №8041.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №12018100040006640 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з'ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв'язку із чим необхідно залучення експерта для проведення експертизи документів.
Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у кримінальному провадженні №12018100040006640 від 12 липня 2018 року, проведення експертизи документів на вирішення якої постановити такі питання:
1.Чи виконаний підпис в договорі комісії №6539/18/002464 від 10.07.2018 укладеного між ТОВ «СПЕЦЗНАК» та ОСОБА_6 графі «Комітент», ОСОБА_6 , чи іншою особою?
2.Чи виконаний підпис в акті огляду реалізованого транспортного засобу №6539/18/002464 від 10.07.2018 в графі «продавець» ОСОБА_6 , чи іншою особою?
3.Чи виконаний підпис в договорі купівлі - продажу транспортного засобу №6539/18/002464 від 10.07.2018 в графі «покупець» ОСОБА_6 , чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати: договір комісії №6539/18/002464 від 10.07.2018 року на 1 аркуші, акт огляду реалізованого транспортного засобу №6539/18/002464 від 10.07.2018 року на 1 аркуші, договір купівлі - продажу транспортного засобу №6539/18/002464 від 10.07.2018 року на 1 аркуші, які знаходяться в паперовому конверті, скріпленому печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у місті Києві; експериментальні зразки підписів на 10 аркушах наданих ОСОБА_6 , які знаходяться в паперовому конверті, скріпленому печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у місті Києві.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1