Ухвала від 12.09.2018 по справі 756/11388/18

12.09.2018 Справа № 756/11388/18

Справа № 756/11388/18

Провадження № 1-кс/756/2327/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080006803 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018100080006803 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.08.2018, близько 00.30, група з трьох осіб проникла до офісного приміщення ТОВ «Повотрейдінг», за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 27, де вчинила розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, чим спричинили майнову шкоду директору ТОВ «Повотрейдінг» на суму 4800 грн. Під час огляду місця події 24.08.2018 було виявлено та в подальшому вилучено залишки скотчевої стрічки, що знаходились на підлозі кімнати охорони. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи наявні на вилучених під час огляду місця події речах клітини з ядрами, з метою подальшої ідентифікації осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов'язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12018100080006803 від 24.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24.08.2018, що проводився у приміщенні ТОВ «Повотрейдінг» за адресою: м. Київ, Куренівська, 27, під час огляду кімнати охорони було виявлено та вилучено два відрізки скотчевої стрічки довжиною приблизно 30 см, на підлозі у кімнаті охорони.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з'ясування питань, чи наявні на вилучених під час огляду місця події предметах клітини з ядрами, що надасть можливість їх ідентифікації та встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести молекулярно-генетичну експертизу предметів, виявлених та вилучених під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 27 (приміщення ТОВ «Повотрейдінг»), у кримінальному провадженні №12018100080006803 від 24.08.2018 за ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження залишках скотчевої стрічки, що знаходилась на підлозі кімнати охорони клітини з ядрами?

- чи можна виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами, які було виявлено на наданих залишках скотчевої стрічки, що знаходились на підлозі кімнати охорони?

Для проведення експертизи направити вилучені 24.08.2018 у ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 27, залишки скотчевої стрічки, що знаходились на підлозі кімнати охорони, та поміщені до паперового конверту з підписами понятих та скріпленими печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві «Для довідок».

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 12018100080006803 від 24.08.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
76501583
Наступний документ
76501585
Інформація про рішення:
№ рішення: 76501584
№ справи: 756/11388/18
Дата рішення: 12.09.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.10.2018)
Дата надходження: 05.09.2018
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА