Справа №:755/9326/18
"06" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Магльованій Н.І.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 19 грудня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, що був між ними розірваний 31 жовтня 2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3, батьком якої записаний позивач ОСОБА_1 Однак, позивач не вважає себе батьком цієї дитини, оскільки понад десять місяців до народження ОСОБА_3 сторони спільно не проживали і стосунків не підтримували. Тому, ОСОБА_1 і просить суд виключити відомості про ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_3, з актового запису № 1317, складеного Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного терниторіального управління юстиції у м. Києві 15 травня 2018 року, та покласти судові витрати на відповідача.
В підготовче засідання позивач не з'явився. 06 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій останній не заперечив проти винесення заочного рішення, та підтримав позовні вимоги, крім вимог про стягнення судових витрат, та заяву в якій просив суд виключити відомості про ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_3, з актового запису № 1317, складеного Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 15 травня 2018 року, та не стягнувати судові витрати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
В підготовче засідання відповідач не з'явилась. 05 вересня 2018 року відповідачем до суду подано заяву, в якій остання позовні вимоги визнала в частині виключення відомостей про ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_3, з актового запису № 1317, складеного Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, та зазначила, що 21 квітня 2018 року вона звернулась до Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві з питання реєстрації доньки ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про народження, де їй було надано заяву про реєстрацію доньки, та було фактично відмовлено в реєстрації всупереч вимог Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 серпня 2007 року № 1064. Однак, після її вимог зареєструвати доньку відділ ДРАУС видав їй свідоцтво про народження доньки від 15 травня 2018 року, зазначивши батьком дитини позивача ОСОБА_1, зазначивши по батькові доньку «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», та просила суд ухвалити рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Крім того, 06 вересня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 до суду подано заяву про винесення заочного рішення, в якій останній просив суд винести заочне рішення по даній справі без його участі та участі відповідача, підтримав заяву про визнання позову.
Третя особа, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в підготовче судове засідання не з'явилась. 21 серпня 2018 року подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника відповідно до фактичних обставин справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, що був між ними розірваний 31 жовтня 2017 року Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 31 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис № 361, та після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 31 жовтня 2017 року Солом'янським районним у місті Києвівідділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 3).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3, народження якої зареєстроване у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, та батьком якої записаний ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2,виданим 15 травня 2018 року Дніпровським районному у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві,про що 15 травня 2018 року складено відповідний актовий запис № 1317 (а.с. 4).
Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
На підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Згідно з ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбу, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 був записаний батьком доньки відповідача ОСОБА_2, хоча не є біологічним батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_3, оскільки більше десяти місців до народження цієї дитини сторони разом не проживали та не підтримували подружніх стосунків.
Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності з позиції належності та допустимості, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про виключеннявідомості про ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_3, з актового запису № 1317, складеного Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 15 травня 2018 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 89, 247, 260, 261, 263-265, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису № 1317 від 15 травня 2018 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: