Номер провадження 1-кс/754/3041/18
Справа № 754/12537/18
14 вересня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,
13.09.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018100030007380 від 26.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 26.08.2018 року приблизно о 02 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зламу дверей проник до ДНЗ №111 за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 55-А, звідки намагався таємно викрасти майно, що належить ДНЗ №111, а саме: один пилосос, один фен, один продовжувач та один електричний чайник, однак свої злочинні дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.08.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 55-а біля ДНЗ №111 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: предмет. схожий на ніж чорного кольору, предмет, схожий на канцелярський ніж червоного кольору, предмет, схожий на фомку чорного кольору, які поміщено до спец пакету «Національна поліція ГСУ» №4468218.
Крім того, в приміщенні ДНЗ №111 вилучено замок зі слідами зламу вхідних дверей кімнати №1.
У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи з метою вирішення питання, чи наявні на наданому на дослідження замку сліди знаряддя зламу та чи придатні вони для ідентифікації, якщо так, то чи залишені виявлені сліди предметами, наданими на дослідження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки вирішення питання про придатність для ідентифікації слідів знаряддя зламу в кримінальному провадженні №12018100030007380 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:
- чи є на поверхні замка сліди знаряддя зламу, придатні для ідентифікації?
- якщо так, то чи залишені виявлені сліди предметами, наданими на дослідження?
Для дослідження експертам направити: замок зі слідами зламу вхідних дверей кімнати №1 в спец пакеті «Національна поліція України» №ЕХР0120792 та предмет, схожий на ніж, чорного кольору, предмет, схожий на канцелярський ніж, червоного кольору, предмет, схожий на фомку, чорного кольору, в спец пакеті «Національна поліція ГСУ» №4468218, з підписами слідчого та понятих.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -