Ухвала від 13.09.2018 по справі 754/3388/17

2/754/6123/18

Справа № 754/3388/17

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення з квартири.

16.03.2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. вказану позовну заяву залишено без руху.

08.06.2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. вказану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення з квартири повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05.09.2017 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2017 року залишено без змін.

Однак, постановою Верховного суду від 01.08.2018 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05.09.2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

21.08.2018 року матеріали вказаної справи надійшли до Деснянського районного суду м. Києва.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення з квартири розподілена судді Таран Н.Г.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до свого розгляду, суддя дійшов до висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки розгляд справи в порядку цивільного судочинства повинен відбуватись із дотримання норм Цивільного процесуального кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, вказана норма закону не виконана, оскільки позовна заява наявна в матеріалах справи в одному примірнику без додатків зазначених у ній.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію позовної заява та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача по справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 Законом України «Про судовий збір» удовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач звернувся в суд з позовом до відповідача 14.03.2017 року та сплачував судовий збір в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» (в редакції станом на 2017 рік).

Відповідно до вимоги ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції яка діє з 01.01.2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у редакції яка діє з 01.01.2017 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особо сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 640,00 грн.

Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, квитанції про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також розяснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення з квартири - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше двох діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в), копії позовної заяви та долучених до позовної заяви документів, відповідно до кількості сторін по справі та доказів сплати судового збору за розгляд справи в Деснянському районному суді м. Києва, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н.Г. Таран

Попередній документ
76501483
Наступний документ
76501485
Інформація про рішення:
№ рішення: 76501484
№ справи: 754/3388/17
Дата рішення: 13.09.2018
Дата публікації: 20.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.08.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Деснянського районного суду м. Києва
Дата надходження: 22.05.2018
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.