Номер провадження 3/754/4099/18
Справа №754/11849/18
Іменем України
04 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Колегаєва С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прапорщика військової частини НОМЕР_1 ,
Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.08.2018р. на території військового містечка військовослужбовець військової служби за контрактом технік приймального радіо відділення військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, що становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що в той день вживав алкогольні напої.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню.
Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного сп'яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан сп'яніння.
Частина 2 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність начальників (командирів) та інших керівників за участь у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів.
З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається про вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП двічі протягом року, зокрема копії постанов суду про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.172-20 КУпАП.
За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністравтиної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки в його діях, які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 247 п.1 КУпАП,
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя-