2/754/4187/18
Справа № 755/2293/18
Іменем України
17 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 у лютому 2018 року звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина на майно померлого, яка складається з транспортного засобу - марки Chevrolet Aveo, 2006 року випуску. Оскільки, державний нотаріус на заяву позивача відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із пропуском подачі такої заяви, ОСОБА_1 змушена звертатись до суду з вказаним позовом.
Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 16.02.2018 вищевказану справу було передано на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 02.04.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Одночасно позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повернута позивачеві.
Вищевказана ухвала суду тричі направлялась позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, однак вся направлена судом поштова кореспонденція поверталася, у зв'язку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, як така, що не була отримана позивачем.
За правилами ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві. Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному поданню до суду, з урахуванням виправлених недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали суду складено 17.09.2018.
Суддя: