ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17323/18
провадження № 1-кс/753/4960/18
"06" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 12018100020005321,
Старший слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
В провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12018100020005321 від 13.06.2018, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2018 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ДП «Документ» (сектору оформлення документів № 2 відділу громадянства, паспортизації та реєстрації УДМС України у Київській області), що за адресою: м. Київ, пр-т М.Бажана, 1-Е, з метою та в порядку оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон надав працівникам сектору паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУДМС України у м. Києві 06.03.2014 на ім'я ОСОБА_4 із власною фотокарткою на 1-й сторінці вказаного паспорту, тобто ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.
Під час огляду місця події в приміщенні ДП «Документ» було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУДМС України у м. Києві 06.03.2014 на ім'я ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів з метою встановлення, чи мало місце переклеювання фотокартки у вищевказаному паспорті громадянина України.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підтав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що використаний ОСОБА_3 паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 має ознаки підроблення, а відтак проведення технічної експертизи документіву цьому кримінальному провадженні є необхідним та доцільним.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести технічну експертизу документіву кримінальному провадженні № 12018100020005321.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Яким способом виготовлено бланк паспорта серії
НОМЕР_2 .Чи вносились зміни до первинного змісту паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заміна сторінки, заміна фотокартки, підчистка, дописка тощо)?
3.Якщо зміни вносились, то які саме?
Для дослідження експертам надати паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету (із пазовим замком), горловина якого зв'язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено печаткою «Для пакетів № 1» Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018100020005321, за необхідності
Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих для дослідження об'єктів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи і в інший спосіб виконати експертизу неможливо.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: