Справа № 752/9424/18
Провадження №: 3-в/752/48/18
Іменем України
27.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши подання Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
встановив:
10.05.2018 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва Коломійчука С.А. визнано винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Голосіївському РС Київського МВ з питань пробації з 19.07.2018 року.
Згідно розписки ОСОБА_1 про явку до органу пробації, наданої в суді, останній зобов'язався з'явитись до органу пробації за викликом. Однак за викликом до сектору пробації він не з'явився.
02.08.2018 року до уповноваженого органу з'явився порушник ОСОБА_1, який зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадський робіт, заповнив анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт. Від отримання направлення для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 відмовився, повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи він не буде, у зв'язку з тим, що у нього немає на це часу.
На підставі вищевикладеного інспектор органу пробації прийшов до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, в зв'язку з чим просить замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом.
В судовому засіданні інспектор органу з питань пробації подання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських. Документів, які би підтверджували поважність причин його неявки для відбування громадських робіт, не надав.
Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи на ОСОБА_1, вислухавши представника органу пробації, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так, згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Санкція ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, передбачає можливість застосування штрафу.
За результатами розгляду подання судом встановлено, та підтверджується документами, що ОСОБА_1 відомо про адміністративне стягнення у виді громадських робіт, разом з тим останній зобов'язався під розписку з'явитися до органу пробації для відпрацювання адміністративного стягнення, проте до органу пробації не з'явився, що суд розцінює як ухиляється від відбування громадських робіт, а тому останньому 60 годин не відбутого строку громадських робіт, слід замінити адміністративним штрафом, за правилами перерахунку визначеного ст. 321-4 КУпАП України.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя-
постановив:
ОСОБА_1, який 10.05.2018 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва, визнаний винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, - 60 годин не відбутого строку громадських робіт замінити штрафом у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян.
Суддя Бойко О.В.