12 вересня 2018 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
представника потерпілого Заставнівської міської ради, -ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву секретаря Заставнівської міської ради ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2018 року по кримінальному провадженні № 12013270090000425, -
Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу представника потерпілого Заставнівської міської ради ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12013270090000425, у зв'язку із відсутністю подій кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 191 ч.3 КК України.
В апеляційній скарзі, поданій до апеляційного суду 10 вересня 2018 року, секретар Заставнівської міської ради ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2018 року посилаючись на те, що 29 серпня 2018 року була проголошена резолютивна частина ухвали, тоді як повний її текст було складено та вручено потерпілому тільки 03 вересня 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин.
Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_6 ; єдиний унікальний номер 716/585/14-к ; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у суді № 11-сс/794/189/18; категорія справи: в порядку КПК України.
Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно з п. 3 ч.2 ст. ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
З ухвали слідчого судді видно, що 29 серпня 2018 року вона була проголошена в присутності представника потерпілого Заставнівської міської ради ОСОБА_4 .
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2018 року закінчився 03 вересня 2018 року, тоді як заява про поновлення строку подана до апеляційного суду з апеляційною скаргою 10 вересня 2018 року.
Стаття 395 КПК України не пов'язує п'ятиденний строк на оскарження ухвали слідчого судді з датою проголошення повного тексту чи одержання копії ухвали, крім постановлення її без виклику особи, яка оскаржує ухвалу.
Оскільки ухвала слідчого судді була постановлена в присутності представника потерпілого Заставнівської міської ради ОСОБА_4 , апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і в заяві не наведено поважних причин пропуску цього строку, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2018 року.
Крім цього, судом представником потерпілого Заставнівської міської ради було визнано ОСОБА_4 , який апеляційну скаргу не подавав, а не секретаря Заставнівської міської ради ОСОБА_5 , який судом в установленому порядку представником потерпілого не визнавався, і апеляційному суду не подав передбачених законом документів, що Заставнівська міська рада уповноважила його на представництво в даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити в задоволенні заяви секретаря Заставнівської міської ради ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2018 року.
Заяву разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами повернути йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді:[підпис]ОСОБА_2
[підпис]ОСОБА_3
Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
12.09.2017 М. П. (підпис)