ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15580/18
провадження № 2-п/753/158/18
про скасування заочного рішення
"17" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Комаревцевої Л.В.
з секретарем Гаврилюк О.В.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 22.08.2017 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2017 позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено. Шлюб, зареєстрований 03.08.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського міськвиконкому (актовий запис №361) між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та сина ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4) у розмірі 5000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28.03.2017 року і до досягнення кожним з дітей повноліття.
Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.
В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлені в установленому законом порядку. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі.
Перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 12 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 287,288 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 22.08.2017 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2017 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Призначити справу за позовом в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів для розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України роз'яснити сторонам, що інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
У разі подання сторонами додаткових доказів, суд визначає термін їх подання, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про скасування заочного рішення.
Роз'яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комаревцева Л.В.