ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14014/17
провадження № 2-о/753/458/18
"04" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, зміну прізвищ, в тому числі, матері вказаної особи, зобов"язання вчинити дії "Відділення РАЦСу Дарницького РУЮ", зацікавлені особи: ОСОБА_4, "Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві РДА",
Встановив:
Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною заявою в порядку окремого провадження цивільного судочинства.
Згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року було повернуто вказану заяву.
Згідно з постановою Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2018 року вказану ухвалу було скасовано, при цьому, у вказаній постанові Апеляційний суд м. Києва звернув увагу заявника та його представника адвоката ОСОБА_5 - «що ОСОБА_3 не є малолітньою дитиною, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років…».
При цьому, відповідно до ч.1 ст.208 СК України усиновленою може бути дитина.
При цьому, ч.2 ст.208 СК України імперативно встановлює, що: «у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої дитини…; у цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей…», при цьому, заявник зазначив у заяві, що має іншу власну дитину, а також в заяві відсутнє обгрунтування щодо виключності даного випадку, а отже, враховуючи положення ст.10 та ст.185, ч.3 ст.294, ч.6 ст.311 ЦПК України, вважаю, що заявнику належить надати строк для усунення вказаних недоліків та на виконання зауваження до вказаної заяви, встановленого у зазначеній постанові Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2018 року.
Керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 10 днів, з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: