Єдиний унікальний номер 725/4902/18
Номер провадження 1-кс/725/978/18
14.09.2018 м.Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260020001085 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення експертизи,-
В клопотанні слідчий посилається на те, що 12.09.2018 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_3 було виявлено і вилучено предмет схожий на зброю із маркувальним позначенням «ZORAKI-MOD-914-S» № НОМЕР_1 .
Слідчий просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України(юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д.) провести судову балістичну експертизу вказаного вище предмета.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явилися.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України(юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д.) провести судову балістичну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет із маркуванням «ZORAKI-MOD-914-S» № НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він для стрільби?
Для дослідження експертові надати предмет, схожий на пістолет із маркуванням «ZORAKI-MOD-914-S» № НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального сейф-пакету № 4385777.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов'язати експерта забезпечити збереження наданого на експертне дослідження об'єкта. В разі необхідності, дозволити експерту повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1