Справа № 442/4829/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/83/18 Доповідач: ОСОБА_2
14 вересня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не військовозобов'язаного, раніше судимого 08.02.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі (покарання відбув), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_7
за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року,-
цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та обрано йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
У відповідності до вимог п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного за даним вироком покарання.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданою злочином внаслідок ДТП задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду (збитки) завдану кримінальним правопорушенням в сумі 51170 (п'ятдесять одну тисячу сто сімдесят) гривень та 50000(п'ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 завдану кримінальним правопорушенням 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 завдану кримінальним правопорушенням 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 витрати за надання правової допомоги в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.
За вироком суду ОСОБА_6 06 червня 2017 року приблизно о 15 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 . в котрому перевозив пасажира ОСОБА_11 та рухаючись ним по вулиці Трускавецькій в м. Дрогобич Львівської області, у напрямку до центру м. Дрогобич, при проїзді її ділянки в районі будинку №93/1. грубо порушив вимоги Розділу P. І п.п. 1.3. 1.5. 1.10 (в частині визначення термінів ''безпечна швидкість", "дорожні умови", "дорожня обстановка", "небезпека для руху", "перешкода для руху"'. Р. 2 п. 2.1 а), г). п. 2.3 б), д); P. 12 п. 12.1. 12.3; P. 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами та поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виборі в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля, маючи об'єктивну можливість своєчасно виявити на смузі свою руху перешкоду у вигляді автомобіля "OPEL ASCONA" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв нерухомо в попутному напрямку, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди з дотриманням безпечного бокового інтервалу до неї, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_12 , який стояв на проїзній частині дороги позаду автомобіля "OPEL ASCONA" реєстраційний номер НОМЕР_2 та зіткнення із задньою частиною вказаного автомобіля.
Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , згідно висновку експерта 153 судово-медичної експертизи від 27 червня 2017 року ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої тупої травми тіла: відкритого багатоуламкового перелом обох кісток лівої гомілки з розможженням м'язів та ушкодженням великих кровоносних судин; закритого перелому обох кісток праної гомілки в нижній третині; крововиливів на внутрішній поверхні м'яких покривів голови в скроневій та тім'яній ділянках справа; саден на чолі посередині в ділянці перенісся, в обох скроневих ділянках голови, на задній поверхні правою ліктьовою суглобу, в ділянці реберної дуги справа, в ділянці правої сідниці, на передній поверхні правої гомілки; синців на спинковій поверхні правої китиці, на передній поверхні в середній третині правого стегна, на внутрішній поверхні правою колінного суглобу, на задніх поверхнях обох колінних суглобів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, а вданому випадку і призвели до смерті, тобто знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Вказані тілесні ушкодження були спричинені під час ДТП, зокрема внаслідок наїзду на ОСОБА_12 легкового автомобіля, коли останній знаходився у вертикальному чи близькому до нього положенні, з первинним контактом (ударом) виступаючої передньої частини кузова автомобіля (бампером) в ділянці гомілок, ймовірно при одночасному ударі і стисканні між бамперами легкових автомобілів.
Не погоджуючись з даним вироком потерпіла ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій змінити оскаржуваний вирок в частині сум, що підлягають стягненню, а саме стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 250 000 гривень моральної шкоди.
15.05.2018 потерпіла ОСОБА_8 подала заяву про залишення цивільного позову в частині стягнення з ОСОБА_6 на її користь майнової школи (збитків), завданої кримінальним правопорушенням в сумі 51 170 - без розгляду.
31.07.2018 надійшли зміни до апеляційної скарги, в яких апелянт відмовляється від цивільного позову в частині майнової шкоди та просить скасувати в цій частині вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року. В іншій частині вирок залишити без змін. Крім того, потерпіла ОСОБА_8 просить апеляційний розгляд за її апеляційною скаргою на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року з урахуванням поданих змін до апеляційної скарги від 31 липня 2018 року проводити за її відсутності.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку апеляційної скарги з урахуванням змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, приходить до наступного.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються наявними в ній доказами в їх сукупності, і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
За встановлених судом фактичних обставин кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України є правильною і також в апеляційній скарзі не заперечується.
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Як вбачається з вироку суду першої інстанції таким задоволено цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданою злочином внаслідок ДТП та вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду (збитки) завдану кримінальним правопорушенням в сумі 51170 (п'ятдесять одну тисячу сто сімдесят) гривень.
Разом з тим, в судовому засіданні апеляційної інстанції потерпіла ОСОБА_8 змінила апеляційні вимоги в яких відмовляється від поданого нею цивільного позову в частині матеріальної шкоди і просить вирок суду в цій частині скасувати.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 ст. 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 в частині цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди підлягає скасуванню у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від такого.
Керуючись ст. ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 - задоволити.
Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 скасувати в частині цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди та в цій частині провадженням закрити.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: