ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
14.09.2018Справа № 910/11914/18
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ»
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» визнання договору недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» про визнання договору недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» про визнання договору недійсним залишено без руху.
14.09.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» про відкликання позовної заяви підписана представником Спільніченко В.В., який діє на підставі довіреності б/н від 02.04.2018 року, видану директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ», зі строком дії до 31.12.2019 року з усіма правами, наданими позивачу.
Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, Суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» про визнання договору недійсним підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України
Також, Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» про визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути Заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14 вересня 2018 року.
Cуддя О.В. Чинчин