ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.09.2018Справа № 23/447-49/290-2012
За заявою Акціонерного товариства “Перший експедиційний загін підводних та
гідротехнічних робіт”
до Відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” (ідентифікаційний код 04630689)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника не з'явилися
Від боржника не з'явилися
Ліквідатор не з'явився
Від ТОВ "Продбудкомплект" Коляда С.М. - представник
Від ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник
Від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» Юзвенко В.Г. - представник
Фалько Г.Л.
Заявник - Акціонерне товариство “Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт”звернулось з заявою до Відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” про порушення справи про банкрутство, оскільки останнє неспроможне сплатити борг.
Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 01.09.2000 порушено провадження у справі за № 23/447 та призначено розгляд справи на 12.09.2000.
Ухвалою підготовчого засідання Арбітражного суду міста Києва від 24.11.2000 призначено по справі розпорядником майна арбітражного керуючого Ковезу А.І.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” опубліковано у газеті “Голос України” від 07.12.2000 №226 (2473).
Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 18.06.2001 провадження у справі №23/447 було зупинено.
Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 21.07.2005 провадження у справі №23/447 було поновлено та призначено розгляд справи на 27.07.2005.
Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 27.07.2005 (суддя Демидова А.М.) припинені повноваження керівника боржника -ВАТ “Київенергобуд” та покладені обов'язки керівника боржника на арбітражного керуючого Ковезу А.І.
Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 10.01.2001 накладено арешт на все майно, що належить боржнику та заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника (т. 5 а.с. 71-72).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2006 відмовлено у визнанні кредиторами боржника АКАБ “Україна” та Військовій частині НОМЕР_1 , визнано кредитором ОСОБА_1 кредитором на загальну суму 377 572,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2006 відхилено заяву ЗАТ “Гіпроцивільпромбуд”, відмовлено у визнанні кредитором ВКП “ЧАС”, ОСОБА_2 та ВСП “Чорнобильна атомна електрична станція” ДП “НАЕК “Енергоатом”, визнано кредитором ОСОБА_3 на загальну суму 24 648,63 грн.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 18.04.2006 відхилено заяву Третього київського філіалу АППБ “Аваль”, ДПІ у Ватутінському районі м. Києва, ДПІ у Деснянському районі м. Києва, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі управління виконавчої дирекції фонду у м. Києві; відмовлено у визнанні кредиторами боржника: ВАТ “Український зональний науково -дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву -ВАТ Київ “ЗНДІЕП”, ОСОБА_4 ; та визнано кредиторами боржника: АТ “Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт”, ТОВ “Промбудкомплект”, ТОВ “Укрсервісмонтаж”, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 132 243,87 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2006 задоволено клопотання розпорядника майна про відступлення права вимоги кредиторів ВАТ “Київенергозбут”та виключено з реєстру вимог кредиторів АТ “Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт”, ТОВ “Укрсервісмонтаж”, ОСОБА_6 .
Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2006 пункт 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2006 скасувати в частині невизнання ДСП “Чорнобильська АЕС”кредитором.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2006 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2006 скасовано в частині розгляду кредиторських вимог Військової частини НОМЕР_2 .
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2007 відмовлено ДСП “Чорнобильська АЕС” та Військовій частині НОМЕР_2 у визнанні кредиторами боржника.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2007 в частині відмови ДСП “Чорнобильська АЕС” залишено без змін.
Постановою Господарського суду м. Києва від 25.02.2008 Відкрите акціонерне товариство “Київенергобуд”визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 змінено та викладено у наступній редакції: “Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 у справі № 23/447 змінено, виключивши з пункту 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 слово “поточними”.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 та ухвалу господарського суду м. Києва від 16.02.2010 в частині визнання кредиторами ВАТ “Київенергобуд” ОСОБА_7 та ОСОБА_4 скасовано, в цій частині прийнято нове рішення: відмовлено ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у визнанні кредиторами боржника, а в частині визнання кредиторських вимог до ВАТ “Київенергобуд” ОСОБА_8 скасовано та направлено в цій частині на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 скасовано.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури до 18.02.2012 та відкладено розгляд справи на 15.09.2011.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2011 достроково припинені обов'язки ліквідатора ВАТ “Київенергобуд”арбітражного керуючого Ковези А.І. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Джеджею Л.А.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.11.2011 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2012 достроково припинення повноваження ліквідатора Ковези А.І., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 26.12.2013.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_5 на суму 3 652 549 грн. 11 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Гороховського А.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_9 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 та відмовлено ОСОБА_5 у визнанні кредиторських вимог на суму 3 652 549 грн. 11 коп.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 03.03.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 на загальну суму 3 652 549 грн. 11 коп. скасовано. Справу № 23/447-49/290-2012 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 23/447-49/290-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 справу № 23/447-49/290-2012 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд на 18.01.2016.
Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 18.01.2016 на 08.02.2016, 08.02.2016 на 17.02.2016, 17.02.2016 на 28.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
У судовому засіданні 28.03.2016 оголошено перерву до 18.04.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання ОСОБА_5 та відкладено розгляд справи на 16.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 16.05.2016 на 22.06.2016, 22.06.2016 на 25.07.2016, 25.07.2016 на 17.10.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" про залучення до участі у справі.
Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
12.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.
14.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Константінова І.М. про згоду на участь у справі.
14.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбудкомплект" про припинення повноважень ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 розгляд справи відкладено на 18.06.2018.
Судове засідання призначене на 18.06.2018 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2018 розгляд справи призначено на 25.07.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 розгляд справи відкладено на 10.09.2018 та зобов'язано арбітражного керуючого Сокольвака М.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 30.08.2018 подати до суду заяву про згоду на призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд”.
20.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про участь у справі.
23.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про участь у справі.
У судовому засіданні 10.09.2018 розглядались заява арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про припинення повноважень ліквідатора банкрута, а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбудкомплект" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” арбітражного керуючого Константінова І.М.
Згідно пункту 4 статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Частина 1 статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що якщо інше не передбачено цим законом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. та припинити його повноваження ліквідатора банкрута.
Крім того, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.
Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, а саме ОСОБА_10 .
Як вбачається з матеріалів справи, із заявами про участь у даній справі в якості ліквдітора звернулись арбітражні керуючі Константінов І.М., ОСОБА_11 та Сокольвак М.В., у зв'язку з чим питання визначення кандидатури ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.
Арбітражний керуючий Константінов І.М. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1232 від 01.07.2013 не є заінтересованою особою в цій справі, не здійснював раніше управління боржником, не є особою, що має конфлікт інтересів, не здійснював раніше повноважень приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3388652 від 17.05.2017.
Із заяви арбітражного керуючого Дарієнка Д.В. про участь у справі вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 284 від 31.05.2013, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2000 року, протягом здійснення професійної діяльності у якості арбітражного керуючого був призначений у більше ніж 200 підприємствах, в тому числі з державною формою власності, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання форм звітності, обов'язкових відомостей до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування № 3424788 від 04.05.2018.
Арбітражний керуючий Сокольвак М.В. у судовому засіданні надав пояснення по суті заяви про участь у справі, зокрема повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 16 від 01.02.2013, не є заінтересованим у цій справі, управління боржником раніше не здійснював, а також що кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД № 3414188 від 05.01.2018.
З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Константінова І.М., Дарієнка В.Д. та Сокольвака М.В., враховуючи те, що кандидатуру арбітражного керуючого Сокольвака М.В. визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” арбітражного керуючого Сокольвака М.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 16 від 01.02.2013).
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 3-1, 16, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” задовольнити.
2. Припинити повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича.
3. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 16 від 01.02.2013).
4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 25.02.2008.
5. Відкласти підготовче засідання на 08.10.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.
6. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів та Фалька Г.Л.
7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Ціхоцькому В.М. та Деснянській районній у місті Києві державній адміністрації.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяП.П. Чеберяк