Ухвала від 17.09.2018 по справі 905/1203/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.09.2018 Справа № 905/1203/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТХОЛДІНГ", с.Волнухине, Лутугинський район, Луганська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 24434795,02грн.

Представники сторін:

від позивача: від позивача: Ходош В.Ю., ордер від 27.12.17р.

від відповідача: Панченко Ю.В., довіреність №73/5-71 від 28.12.17р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТХОЛДІНГ", с.Волнухине, Лутугинський район, Луганська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 24434795,02грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №15000434 від 24.03.15р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1203/18.

Ухвалою господарського суду від 27.06.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1203/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.07.18р.

16.07.18р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи, у зв'язку із участю представника позивача у іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 17.07.18р. підготовче засідання відкладено на 21.08.18р.

30.07.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.08.18р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/1203/18 та відкладено підготовче засідання на 05.09.18р.

04.09.18р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив (з додатками).

Ухвалою суду від 05.09.18р. підготовче засідання відкладено на 17.09.18р.

До суду від позивача надійшли:

10.09.18р. - супровідний лист про долучення до матеріалів справи додаткових документів;

13.09.18р. - письмові доповнення до відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 17.09.18р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи №905/1203/18 по суті.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/1203/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1203/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018р. о 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

У судовому засіданні 17.09.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.18р.

Ухвала набрала чинності 17.09.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
76475869
Наступний документ
76475871
Інформація про рішення:
№ рішення: 76475870
№ справи: 905/1203/18
Дата рішення: 17.09.2018
Дата публікації: 17.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.07.2021)
Дата надходження: 20.05.2021
Предмет позову: про стягнення 24434795,02 грн.
Розклад засідань:
09.11.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
01.12.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
20.01.2021 10:50 Господарський суд Донецької області
11.03.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Красноградський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
ПАТ "Єнакієвський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь
за участю:
Красноградський районний відділ державної виконавчої служби Східного Міністерства юстиції (м. Харків) Винник Н.С.
Красноградський районний відділ державної виконавчої служби Східного Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Приватне АТ "Єнакієвський металургійний завод"
заявник касаційної інстанції:
Красноградський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
ТОВ "Інвестхолдінг"
ТОВ "ІНВЕСТХОЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Інвестхолдінг" с. Волнухине
представник відповідача:
Адвокат Гінінгер Андрій Анатолійович
скаржник на дії органів двс:
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь
суддя-учасник колегії:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МОГИЛ С К
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В